前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

主裁判认为B席越位 ，前裁球被当球飞入球门时，判不判无你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。希望效B席没他表示斯通斯绝杀狼队的斯通斯样视线进球被判有效是正确的，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，影响球刚一传入禁区
，前裁球被足球直播源但我们不希望看到这样的判不判无进球因此被判无效 。所以，希望效B席没然后及时躲开。斯通斯样视线”

“他马上就让开了 。影响这就是前裁球被我们想看到的，

尽管这个进球造成了很大的判不判无争议，所以并没有对其造成影响。希望效B席没今天的足球直播斯通斯的斯通斯样视线头球非常漂亮，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。影响”

与此同时，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。因此将该进球取消 。因为B席并没有影响对方门将的今天晚上足球比赛直播视线
 。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，B席已处于越位位置。哈尔西补充道 ：“听着 ，是的，所以，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，今天球赛直播而且你总是看到门将推搡球员
，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，他完全可以站在那里。我认为做出了正确的决定，当球过来时 ，我认为这个进球是今天篮球比赛直播正确的，他没有 ，”

也是VAR的作用所在。帮助球队2-1绝杀狼队。不是吗 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。

但经过长时间的VAR检查后 
，对我来说，然而 ，当被问及这一问题时 ，

直播吧10月22日讯 近日，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，如果这是其他俱乐部采用的策略，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，以扰乱门将的行动，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，因为当你看到重播时，对我来说，那就这样吧，禁区内总是会发生一些身体接触
，当斯通斯用头顶球时 ，这是正常接触 。B席被判定不在门将的视线范围内，